法院回應(yīng)李天一年齡造假:認定未成年依法有據(jù)

　　日前，備受公眾關(guān)注的李某某強奸案中，該案的核心人物李某某究竟是否成年的問題，一直是輿論討論的焦點，在這個問題上，李家一直堅稱李某某是未成年人，而不少網(wǎng)友卻翻出了李某某之父于2006年參加《魯豫有約》訪談節(jié)目時錄像視頻，在節(jié)目中，李某某的父母親口說明此時李某某已經(jīng)年滿12歲，網(wǎng)友據(jù)此推算出李某某涉案時已經(jīng)成年。骨齡測試一度成為李某某案中的“熱詞”之一。

　　“在刑事訴訟中，如果存在被告人戶籍年齡與實際年齡存在疑問時，就需通過骨齡鑒定來確定被告人的年齡范圍，以確定是否符合從輕處罰的條件?！狈可椒ㄔ盒淌聦徟型徟袉T董杰說，在目前的刑事審判中，骨齡鑒定的應(yīng)用雖然占全部案件的比例不高，但是遇到被告人年齡問題存疑的情況時應(yīng)用還較為普遍。骨齡鑒定運用于司法審判并非新鮮事，早在十幾年前，骨齡鑒定就作為依據(jù)在司法案件中被使用。那么為什么法院沒有對李某某進行骨齡測試呢？

　　為回應(yīng)輿論的關(guān)切，海淀法院主管未成年人案件審判工作的負責人日前公開回應(yīng)了“李某某年齡造假”的問題，證實法院認為李某某為未成年人。“在我們的刑事審判實踐中，認定未成年與否，主要是根據(jù)戶籍證明、出生證明文件、學籍卡、人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等有效的證據(jù)綜合判斷，對于涉及未成年人犯罪的刑事案件，對被告人實際年齡的審查認定是證據(jù)審查中一個重要的環(huán)節(jié)，我們都會非常認真、嚴謹對待，除庭審審查外，一般還會進行必要的庭外調(diào)查工作，例如到被告人出生地、出生醫(yī)院、學校進行調(diào)查走訪等，以保證定案證據(jù)的客觀真實性。因此，本案判決對各被告人年齡情況的認定都是依法有據(jù)的。”

　　法律人士稱，在李某某案中，原告并未提出對李某某年齡的質(zhì)疑，多項證據(jù)也表明李某某系未成年人，因此法院并未安排對李某某進行骨齡測試。

?

?

相關(guān)鏈接

?